去除 AI 味儿写作

本页由 API GET 修改：全文收录云中江树《去除 AI 味儿写作》，只把文中那段提示词从引用块改成代码块，方便整段复制；文字未改。

AI 写出来的文章有一种特殊的气味。你读的时候说不清哪里不对，但就是感觉隔着一层。这篇文章试图说清楚这层是什么，以及怎么去掉它。

为什么 AI 写作有"味儿"

AI 在训练中优化的目标，是输出"看起来像好文章"的文本，而不是表达一个真实存在的想法。

这个区别是根本性的。人在写作时，是因为脑子里有什么东西要出来。语言是载体，想法是内容。AI 没有想法要表达，它有的是关于"好文章长什么样"的统计规律。所以它输出的文本，在形式上符合好文章的特征，在语义上却是空的。

这就是 AI 味儿的来源：用语言的姿态替代内容和判断。

常见的 AI 味儿

元评论

元评论是指向"写作行为本身"的句子，而不是指向主题。

"这是一个复杂的问题。""以下是几个关键点。""总的来说……""希望这对你有帮助！"

读者想要的是关于 X 的内容，不是关于"我正在写 X"的说明。这类句子信息量为零，还把写作者的存在暴露出来——读者会感觉有个声音在旁边解说，而不是直接面对内容。好的写作是透明的，读者只看见内容，看不见写作者的手势。

防御性铺垫

在说一件事之前，先列举它的局限、复杂性和前提条件，把所有可能的反驳提前挡掉。

结果是读者还没进入论述，就已经被带着绕了一圈。这种铺垫的来源是写作者对自己的论点没有把握。如果一个论点值得说，直接说它。如果它需要大量前置条件才能成立，问题在论点本身，不在铺垫的厚度。

例子堆叠

一个论点配三个例子，每个例子说的是同一件事。第一个例子是论证，后两个是焦虑。

名词化

把动词膨胀成名词短语，句子变长，信息不变。

"进行了深入的分析"等于"分析了"。"实现对问题的解决"等于"解决了问题"。名词化让句子看起来正式，实际上是在用字数换重量感。

对称强迫症

"既要……也要……""一方面……另一方面……"

真实的思考很少这么整齐。当两个方向真的同等重要时，对称是准确的。当其中一个更重要时，对称是在回避判断。写作者的工作是说出哪个更重要，不是把两边摆得一样高然后让读者自己决定。

情绪标注

"这令人深思。""不得不说，这很遗憾。"

这是在告诉读者该有什么感受，而不是让内容本身触发感受。如果内容足够，情绪自然会来。如果内容不足，标注出来的情绪是虚假的。

结尾升华

论述结束后，从具体问题跳到人类、时代、未来。

落差越大，越说明论述本身没有真正收住。宏大感是遮掩，不是结论。论述在哪里结束，文章就在哪里结束。

词语通货膨胀

"深刻""全面""系统性""创新""赋能"。这些词用多了以后意义归零，只剩一个模糊的正面信号。每一个这样的词，背后都应该有一个具体的东西，如果没有，删掉这个词。

去掉 AI 味儿的提示词

把下面这段提示词加在你想修改的文章前面：

请以下列标准修改这段文字：

删去所有元评论，包括开场说明、过渡声明、总结宣告。删去所有防御性铺垫，论点直接陈述。消除同义反复，两句话表达同一意思时，保留更准确的那句。每个论点保留最强的一个例子。将名词短语还原为动词。删去情绪标注句，让内容本身说话。删去结尾升华段，论述在哪里结束文章就在哪里结束。将对称结构改为判断，说出哪个方向更重要。

修改后的文字会比原文短。如果感觉"太短了"，这是原文注水的证明，不是修改的问题。

一篇文章删去 AI 味儿之后，剩下的东西要么依然成立，要么垮掉。如果垮掉，说明原文的论述从来就没有真正建立过，撑着它的只是那些姿态。